10月22日，《神经外科批评》杂志宣布了一篇差别平常的社论。该期刊的主编、美国俄亥俄州破年夜学的脑外科大夫Daniel Prevedello写道：“咱们做出了一个艰巨的决议，临时结束接受给编纂的来信跟批评手稿。”他说明说，该出书物因提交的批评“绝后增加”而堕入窘境，这些批评仿佛是由 ChatGPT 等人工智能 (AI) 东西的提高“推进”的。就在Prevedello发布停息全部批评4天前，他的邮箱收到了一封匿名邮件。邮件具体描写了在从前的两个月里，印度一所年夜学的3位作者在该期刊上宣布了“惊人的69篇批评”。邮件称，多少乎全部这些批评文章仿佛都是呆板编写的，且“缺少本质相干性”。这些出书物还援用了其余研讨者的“有关”任务，这些研讨者与作者来自统一黉舍——印度Saveetha年夜学。Saveetha年夜学是印度的顶尖牙迷信校，而且有把持指标以进步其排名的汗青。2023 年，《迷信》跟《撤稿察看》发展的一项考察发明，该机构逼迫先生在测验时期撰写数千篇研讨论文，并在论文中停止了不适当的援用，其援用内容来自其余Saveetha年夜学的研讨结果。《撤稿察看》厥后报道称，该校向寰球的多产作家付出待遇，使其在出书物中将Saveetha年夜学列为附属机构。Saveetha年夜学的一名代表表现，他的机构“已命令停止正式考察，假如发明任何不当行动，将采用恰当举动。”但他辩称，“宣称该机构参加了这种控告实际是荒诞的”，并过错地宣称，因为批评“被全部排名机构消除在外”，因而“把持这些援用对任何人都不利益”。该校还责备《神经外科批评》往年宣布了466篇批评，此中120篇来自 Saveetha的作者，提问称“为什么不考察该期刊？”。《神经外科批评》的批评只是往年与Saveetha有关系的学者共撰写的1200多封函件、社论跟批评的一小局部。依据美国东南年夜学文献计量学专家Reese Richardson的剖析，该数目比拟客岁增添了9倍。对该期刊为何能在短时光内宣布如斯多带有显明伤害旌旗灯号的批评，Prevedello谢绝答复。他于2023年1月上任未几后，批评数目开端增加。该期注销版商施普林格·天然的一位谈话人表现，正在“紧迫考察此事”，但现在无奈“分享更多信息”。对期刊的体系抽样检讨发明，Saveetha的作者频仍援用本人机构的研讨职员。《神经外科批评》的机构自引率最高，在10篇采样Saveetha批评中，有8篇援用了其余 Saveetha的任务。对此，Richardson表现，“这显然是一种夸张出书物数目跟援用量的计策。”印度迷信学院的高等研讨剖析师Moumita Koley读过一些Saveetha批评，称它们“毫有意义”，“确定”是AI天生的。《神经外科批评》并不是独一一本充满着批评文章的期刊。《迷信》跟《撤稿察看》的结合考察发明，批评文章现在盘踞了爱思唯尔期刊《口腔肿瘤学讲演》的70%，并盘踞了威科团体期刊《International Journal of Surgery Open》近一半的内容。考察标明，作者、期刊跟机构都能从这种计策中受益，从而招致文献中充满着低品质的出书物，并使学术产出跟影响力的指标存疑。对作者而言，批评是一种疾速且轻便积聚出书物跟引文的方式。印度孟买一家病院的医学结业生Shirish Rao指出，作者“只想要一篇PubMed索引的文章，仅此罢了”。 Rao说明说，批评是一种幻想的道路，由于“你现实上并不须要原始数据”，因而AI东西多少乎能够在短时光内天生它们。并且因为它们很少经由偕行评审，因而它们平日比研讨论文更轻易被期刊收录。宣布这些文章对期刊来说也是一桩好买卖，由于很多机构会对批评文章收掏出版费。美国斯坦福年夜学的文献计量学专家John Ioannidis指出，批评对期刊来说是“收费的午餐”。别的，它们的行动也为把持期刊影响因子供给了绝佳的机遇。对机构而言，Koley指出，批评是一种夸张其产出跟援用数目，从而从而进步其排名的简略方式。“假如你用迷信论文数目或援用次数权衡研讨，你会发明印度的排名回升得相称快。”印度Sitare年夜学的Achal Agrawal说，“假如你略微深刻研讨一下……你就会心识到咱们之以是表示精良，是由于咱们把持了这些指标，而不是由于咱们现实上在停止更好的研讨。”
申明：新浪网独家稿件，未经受权制止转载。 -->
